Neueste Beiträge

Willkommen bei Blog Samstagern

Gunnar Jeschke

Zwischen den Stühlen:

Ich wohne so wenig in Samstagern, wie es in der Sowjetunion einen Sender Jerewan gab. Gern erläge ich der Illusion, dieses Blog sei so nötig, wie es damals die Anfragen an den Sender Jerewan waren. Ganz sicher bin ich mir, dass der Meinungskorridor in Deutschland tatsächlich schon einmal breiter war und dass der Unterschied zwischen Mainstream-Medien und alternativen Medien meist nur derjenige zwischen zwei verschiedenen schmalen Korridoren ist.

Was Sie hier in Zukunft finden können, sind Analysen zum Zeitgeist, sowie Kommentare zu Narrativen, die diesem Zeitgeist entspringen und an die zu glauben in den jeweiligen Korridoren zum guten Ton gehört. Sie werden auch Recherchen zu aktuellen Ereignissen finden, zu denen die eine oder andere Seite aus Unvermögen oder aus Absicht unvollständig berichtet.

Wie Sie bereits ahnen, fühle ich mich keiner der Seiten verpflichtet. Dieses Blog zu unterhalten, kostet ausser Zeit so wenig, dass ich auch keinem Finanzier verpflichtet bin. Zeit allerdings ist knapp, weil ich einer Vollzeittätigkeit nachgehe, die mich weit länger als 40 Stunden pro Woche angenehm und auf hohem Niveau unterhält. Das bedeutet, dass ich mit diesem Blog auch kein Geld verdienen muss. Was Sie hier also sicher nicht finden werden, ist Werbung, ausser indirekt für mich selbst.

Warum Samstagern?

Eigentlich mag ich, was in Samstagern nie jemand erfahren darf, Feusisberg noch mehr. Weil aber nach dem Freitag der Samstag kommt, ist es ein Blog Samstagern geworden. Die Freitag Community war lange meine publizistische Heimat; mangels Öffentlichkeit der Kommentare und wegen der neuerdings gewollt schlechten Auffindbarkeit der Blogbeiträge von aussen ist sie das nicht mehr. Mit diesem Bruch ändere ich nicht meinen Stil, ich ändere nicht den Aufwand meiner Recherchen und ich ändere nur wenig die Auswahl meiner Themen. Es geht um die Geisteshaltung unserer Gesellschaft, in der Schweiz wie in Deutschland und um die Politik, die aus dieser Geisteshaltung entspringt. Wer mich vom Freitag her kennt, darf noch mehr Distanz zu den Narrativen beider Seiten des gegenwärtigen Kulturkampfs erwarten.

Rubriken

Meine Beiträge werden einer der folgenden Rubriken zugeordnet sein. Goldstein beschäftigt sich mit allgemeinen Analysen von Gesellschaft und Politik, die über das kurzfristige Zeitgeschehen hinausgehen. Das Ministerium für Wahrheit befasst sich mit den neuesten Versuchen, den Geist der Bevölkerung in eine gewünschte Richtung zu drängen. Das Ministerium für Frieden behandelt Kriege, an denen der Westen militärisch oder in hybrider Weise beteiligt ist. Das Ministerium für Liebe kümmert sich um den Missbrauch der Justiz zu politischen Zwecken. Das Ministerium für Überfluss verwaltet Mangelerscheinungen und die sich daraus ergebenden sozialen Probleme. Seltener werden Beiträge in der Rubrik Neusprech erscheinen, die sich Versuchen widmet, das Denken des akademisch gebildeten Teils der Bevölkerung durch Sprachverbote oder Sprachgebote zu formen. Schliesslich gibt es noch die Anfragen an Blog Samstagern, deren Antwort immmer beginnt mit «Im Prinzip ja, aber…». Nicht immer werden das Witze sein.

mitmachen

Was ist nun Ihre Rolle? Sie können Beiträge kommentieren und Sie können Anfragen an Blog Samstagern richten. Letztere sollten es mir möglichst erlauben, entweder eine witzige oder eine tiefgründige «Im Prinzip ja, aber…»-Antwort zu verfassen, möglichst Beides.

Ihr erster Kommentar in diesem Blog erscheint nicht sofort. Sobald ich aber einen Kommentar freigegeben habe, können Sie mit Ihrer E-Mail-Adresse weitere Kommentare direkt veröffentlichen. Ich schreibe nüchtern und antworte nüchtern. Falls Sie selbst Schaum vor dem Mund haben sollten, wischen Sie ihn bitte ab, bevor Sie einen Kommentar schreiben. Ich wünsche uns viel Freude mit diesem Blog.

izitiwab

35 Antworten zu “Willkommen bei Blog Samstagern”

  1. Schreibe meinen ersten Kommentar mal hier rein, scheint eher zu passen als unter einem explizit thematisch-inhaltlichen Blog.

    Und schön, dass auch Sie den Sprung in die bloggende Selbsständigkeit wagen. Bin schon seit Jahren nicht mehr beim Freitag dabei, werde jedoch über interessante Neuigkeiten (wie diese hier) in der Regel von einer dort noch manchmal mitlesenden Freundin informiert.

    Viel Erfolg, schaue hier gerne wieder rein. Danke!

  2. An dieser Stelle ein Hallo & ein bischen Kritik:

    I. Wollen Sie nicht einen Grafiker auf Ihre Eingangsseite mal schauen lassen? Ich finde sie nicht sehr ansprechend, erinnert an Gothic-Grufti-Style & passt so gar nicht zu Ihnen.

    II. Bei meinem 1. Kommentar ist mir aufgefallen, dass die Formatierung nicht so ankommt wie geschrieben, d.h. die Absätze werden einkassiert.

    III. Beim Lesen des Threads unter einem Artikel ist mir aufgefallen, dass die Kommentare chronologisch geordnet sind, Antworten auf vorangegangene Kommentare & umgekehrt schwer zuzuordnen sind. Gibt es keine Möglichkeit des ‹ Antwortbuttons› der direkt unter dem Kommentar erscheint, auf den Bezug genommen wird?

    Ansonsten weiter so 🙂 Schon schade, dassSie bei DFC wech sind, dort wurden in den vergangenen Tagen zig harmlose Kommentare gelöscht & Kommentarfunktionen geschlossen. Im Moment herrscht dort Totentanz.

    LG & schönes Rest-WE

    • «Wollen Sie nicht einen Grafiker auf Ihre Eingangsseite mal schauen lassen?»

      Nun ja, die Webseite spielt kein Geld ein, sie sollte also auch nur minimale Kosten haben. Das Design ist allerdings wohl wirklich verbesserungswürdig. Dass es minimalistisch ist, ist Absicht.

      «Bei meinem 1. Kommentar ist mir aufgefallen, dass die Formatierung nicht so ankommt wie geschrieben, d.h. die Absätze werden einkassiert.»

      Es braucht wohl eine Leerzeile zwischen Absätzen. Das scheint nicht ohne Weiteres anpassbar zu sein.

      «Gibt es keine Möglichkeit des ‹ Antwortbuttons› der direkt unter dem Kommentar erscheint, auf den Bezug genommen wird?»

      Ja, dann sind die Kommentare eben nicht mehr chronologisch geordnet und das hatte @Sandra gestört. Ich habe es jetzt wieder mal mit weniger Antwort-Ebenen eingeschaltet. Mal sehen, wer der Nächste ist, der es gern wieder chronologisch hätte. Um das vom Nutzer umschaltbar zu machen, müsste ich in den WordPress-Quellcode hinein (es ist OpenSource), was aber bei meinem Hosting Service nicht möglich ist.

  3. Mann, war das heute frueh ein Schreck! Ihr Blog wurde nicht gefunden. Dachte schon «die» (wer auch immer das ist) hat den geloescht.

    Nun drei Fragen, die sich gerade thematisch nicht zuordnen lassen (bei «Anfrage» gibt’s ja kein explizites Kommentarfeld:

    Ihre Meinung zu den Midterm-Wahlen? Die deutschen MSM ueberbieten sich ja in Begeisterung, dass es trotz Biden fuer die Demokraten nicht so schlimm gekommen ist, wie dem interessierten Publikum im Vorfeld suggeriert worden ist.

    Ihre Meinung zu dem Rueckzug der Russen aus Cherson?

    Und wie war Ihre Startnummer?

    • Midterm: Pfeifen im Walde. Die Demokraten verlieren sehr wahrscheinlich die Mehrheit im Repräsentantenhaus. Ob knapp oder deutlich macht bei der gegenwärtigen Polarisierung wenig aus. Die Demokraten könnten auch die Mehrheit im Senat verlieren. Sie werden sie zumindest nicht stark ausbauen (maximal um einen Sitz) und sie haben schon mit der knappen Mehrheit bisher (Vizepräsidentin) nicht jede Senatsabstimmung gewonnen. Bei DeSantis gegen Biden bei der nächsten Präsidentschaftswahl wäre das Ergebnis unschwer vorherzusagen. Das wird den Republikanern bis dahin auffallen. Die Demokraten müssten also Biden gegen dessen Willen abräumen, wenn sie 2024 überhaupt eine Chance haben wollen. Das ist dann immer noch bergauf, wenn man weder mit dem Präsidenten noch mit der Vizepräsidentin antreten kann, nachdem man 4 Jahre die Präsidentschaft hatte.

      • Sie meinen Trump hat keine Chance mehr, und das Duell heisst dann DeSantis tritt gegen Harris?

        Danke fuer alle Antworten. Die beiden Artikel muss ich mir noch uebersetzen.

        Sie sind ein Sch…tier (-;

        • >>…DeSantis tritt gegen Harris? <<
          🙂

          Harris wird es bestimmt nicht auf Seite der Demokraten, sie hat sich bislang in ihrem Amt in keiner Weise positiv hervorgetan. Vielleicht kramen sie Hilly wieder hervor. DeSantis kommt hin & wenn e stimmt, dass sich Tulsi Gabbard, die kürzlich die Dems verlassn hat, ihm anschließen wird, dann wäre es für US-Verhältnisse eine nicht so uninteressante Kombi.

        • Nee, «Harris is history». Aber: «Hillary is history, too.».

          Warum Hillary Clinton sogar gegen Trump verloren hat, kann man im Prinzip schon in «Primary Colors» (Anonymous, eigentlich von Joe Klein) lesen, wo sie Susan Stanton heisst. Der Roman ist von 1996(!) und beschreibt den Vorwahlkampf von Bill Clinton vor seiner ersten Präsidentschaft.

          Hillary Clinton ist ehrgeiziger als ihr Mann, auch intelligenter und beherrschter, aber dass sie nicht Präsidentin werden konnte oder kann, hat nichts damit zu tun, dass sie eine Frau ist. 1996 hätte man noch so argumentieren können, aber nach Barack Obama traf das sicher nicht mehr zu.

          Was Hillary Clinton fehlt und was Bill hatte, ist ehrliches Interesse an Menschen. Bill konnte zuhören oder mindestens so wirken als ob (in «Primary Colors» wird er so beschreiben, dass er wirklich aus Interesse mit Menschen sprach).

          Hillary hat 2016 gegen Ende ihres Wahlkampfs Trump-Wähler öffentlich «deplorables» genannt und es war klar, dass sie das auch meinte. So wird man in der amerikanischen Politik nichts. Schon gar nicht im direkten Vergleich mit DeSantis.

          Die Demokraten brauchen jemanden, den wir noch nicht kennen. Aber gegen ein Ticket DeSantis/Gabbard hätte es jede(r) demokratische Kandidat(in) schwer. Die Sexismus-Karte könnte nicht gespielt werden. Die Rassismus-Karte auch nicht. Und Gabbard dürfte die Schwächen aller plausiblen demokratischen Kandidaten im Schlaf aufsagen können.

        • Mymind sagt:

          «Harris wird es bestimmt nicht.»

          Ja, von der hoert man – zumindest in unseren «Medien» – kaum was. Aber war nicht der urspruengl. Plan, die erste Amtszeit Sleepy Joe und danach (wg. des fortgeschr. Alters des Delinquenten) Harris? Hillary waere natuerlich der Hammer!

          Bei Nakhoda habe ich noch mal nachgedacht. Er hatte wohl ukrainische Karikaturen mit denen vom «Stuermer» verglichen. Das hat einigen nicht gefallen. Vielleicht war es wg. dem tabuisierten Nazivergleich. Andererseis wurde ja genau das Gleiche (m.M.n. nicht ganz zu Unrecht) bei dem Wimmelbild auf der «documenta» getan.

          Glaube nicht, dass er ausser (wenn ueberhaupt) einer allgem. «Wischiwaschi»-Begruendung vom Freitag detailiert ueber den Grund seines «Fehlverhaltens» informiert wurde.

        • –> An G.J.

          Ja stimmt, unter dem Aspekt der Vernunft stände eine Kandidatin H.C. nicht zur Diskussion. Doch die DEM hat das Problem, dass sie keinen geeigneten Nachwuchs aufweisen kann, der nicht nur polarisiert. Es ist nicht ausgeschlossen, dass sie wieder auf die alte Garde zurückgreifen. Vielleicht bauen Sie auch Michelle Obama auf, so wird zumindest gemunkelt, doch ich halte es nicht für sehr realistisch.

          Bzgl. H.C. spricht sie durchaus Menschen mit rosaroten Brillen an, sogar in D. Bei ihrer Niederlage 2016 war ich auf dem Geburtstag einer Freundin, der am gleichen Tag war & wo eine rege Diskussion über den Wahlausgang stattfand. Eine Frau weinte bitterlich, weil ihr Idol (ja so nannte sie H.C.) verloren hat.

          • «Vielleicht bauen Sie auch Michelle Obama auf»

            Im Gegensatz zu HC könnte sie das. Sie würde vermutlich sogar gegen DeSantis gewinnen, aber soweit ich das mitbekommen habe, hat sie kein Interesse an dem Job (das spricht für sie).

        • –> An Nerazzura

          Harris ist für die DEM der totale Reinfall. Selten war eine Vizepräsidentin so wenig wahrzunehmen. Vielleicht entscheiden sie sich auch für Nancy Pelosi .-)))

          Nakhoda ist komplett weg, entweder er wurde gesperrt oder hat selber geschmissen, das würde mich eben interessieren. Das mit den Karikaturen ist natürlich so eine Sache, kann aber im Eifer des Gefechts passieren, eine Verwarnung hätte doch gereicht. Zumal die andere Seite alles andere als korrekt ist mit ihren Anwürfen gegen andersdenkende User ist.

            • Nancy Pelosi??? Was wollen die denn mit der «alten Schachtel» noch gewinnen? Da koennen sie auch Biden nochmal ins Rennen schicken. Was ist eigentlich mit «AOC». Die ist immerhin noch jung und «duemmmer» als Annalena doch bestimmt auch nicht.

              «…noch lange genug weitergezählt wird»

              Sie zweifeln doch nicht etwa die korrekte Auszaehlung der Stimmen an? Das ist doch jetzt nicht Russland oder Berlin.

            • «Sie zweifeln doch nicht etwa die korrekte Auszaehlung der Stimmen an?»

              Ei wie werd› ich? Das würde höchstens Trump tun.

              Ich wollte nur ausdrücken dass, je länger die Auszählungen dauern, sich die Ergebnisse immer weiter zugunsten der Demokraten verschieben. Eine Korrelation, nichts weiter.

            • «Ei wie werd› ich? Das würde höchstens Trump tun.»

              Nu – Trump sind Sie wirklich nicht.

              (Das Apostroph verwandelt sich in ein halbes Gaensefuesschen bzw. groesser-als-Zeichen. Dachte schon, wo mir das beim ersten Mal passiert ist, das waere wieder so ein Dreckfuhler. Schon interessant, was so ein Computerprogamm alles kann.)

          • «Nakhoda ist komplett weg.»

            Ja, ich weiss. Wenn er aber selber geschmissen haette, koennte er dann auch seine eigenen Kommentare in einer laufenden Diskussion «verstecken» und waere das sinnvoll? Und wenn er es nach dem «verstecken» getan haette, waeren doch dann nicht auch alle alten Kommentare & event. Beitraege weg – oder? (Ok. ich hoere jetzt mal mit spekulieren auf. Das fuehrt auch nur zu nichts.)

        • Nerazzurra sagt:

          «Aber war nicht der urspruengl. Plan, die erste Amtszeit Sleepy Joe und danach (wg. des fortgeschr. Alters des Delinquenten) Harris?»

          Ich habe damals nicht verstanden, warum sie nicht gleich mit Harris angetreten sind. Das hat sich dann aber geklärt, sobald sie im nationalen Rahmen versucht hat, Politik zu machen. Sie ist als Vizepräsidentin nahezu ein Totalausfall. Harris als Präsidentschaftskandidatin wäre wohl noch ungünstiger für die Demokraten als der Versuch, noch einmal mit Sleepy Joe anzutreten.

          Wenn die Republikaner Trump abräumen, ist das Ding für 2024 wohl gelaufen. Wenn Trump nicht so ein Egomane wäre, würde er am 15. November seinen Rückzug aus der aktiven Politik bekanntgeben und gleichzeitig ein «Endorsement» für DeSantis abgeben, um die Republikaner hinter einem aussichtsreichen Kandidaten zu einigen. Das wird er wohl nicht tun, aber wenn doch, war’s das für die Demokraten.

          • Ach schön, jetzt kann unter den einzelnen Kommentaren geantwortet werden 🙂

            Was Sie zu Trump schreiben sehe ich auch so, doch ich fürchte, es wird noch ein schwerer Kampf mit dem Egomanen. Vielleicht schaffen Sie es ihn irgendwie einzubinden ( oder eines seiner Kinder :-)) & er gibt dann Ruhe. Das Ergebnis der Midterms hat ihm schwer geschadet.

            • «Vielleicht schaffen Sie es ihn irgendwie einzubinden»

              Na, ich will ihn bestimmt nicht einbinden 😉

              Die Republikaner werden ihn nun einfach absägen. Sein Wert für seine Verbündeten war, dass er tatsächlich ein Zugpferd bei Wahlen war. Das hat sich erledigt. Es wird bald einsam um ihn werden.

              Und wetten: Sobald klar ist, dass er aus dem politischen Rennen ist, werden die ganzen Strafverfolgungsbemühungen gegen ihn verebben.

    • Cherson: Militärisch sinnvoll. Wie gross die ukrainischen Verluste bei der Besetzung sein werden, muss man abwarten.

      Jedenfalls werden die ukrainischen Streitkräfte den Dnjepr kaum überwinden können, wenn das nicht aus der Bewegung geschehen kann, sondern sich auf der anderen Seite ausgebaute Verteidigungsstellungen befinden. Ich sehe nicht, wie die Ukraine dann in absehbarer Zeit die Front noch stark bewegen will. Russland räumt hier die hauptsächliche Schwachstelle.

    • Zum Rückzug der russischen Streitkräfte aus dem rechtsufrigen Teil der Ukraine gibt es einen interessanten Artikel bei southfront.org (https://southfront.org/russia-defeat-in-kherson/).

      Er scheint inzwischen schon etwas überholt zu sein, das heisst, die ukrainischen Streitkräfte sind deutlich weiter vorangekommen, als dort beschrieben. Dazu ist wiederum der Bericht von gestern Abend auf militaryland.net aussagekräftiger (https://militaryland.net/news/invasion-day-260-summary/).

Schreiben Sie einen Kommentar